Poništena tužba za opscenost podignuta protiv Maie Kobabe, hvaljena od strane kritike Rodni queer grafički roman memoari službeno stoje jer je rok za podnošenje prijave sada prošao.
Fond za pravnu obranu stripova (CBLDF) objavio je ažuriranu situaciju u vezi sa situacijom Cvrkut račun 4. listopada. 'Službeno je gotovo: presuda suda u Virginia Beachu kojom je utvrđeno da je statut korišten protiv Rodni queer da je neustavna nije uložena žalba u roku, tako da presuda ostaje', stoji u objavi. 'Još jednom hvala svima što podržavate naš rad u obrani knjige u ovom važnom slučaju!'
Povijest o Rodni queer Sudski slučaj
Ranije ove godine, državni delegat Virginije Tim Anderson i njegov klijent, Tommy Altman, podnijeli tužbe protiv Kobabea i Oni-Lion Forge zbog zakona Virginije koji je stupio na snagu početkom 2022. Zakon dopušta građanima da knjige budu proglašene 'opscenima' i zabranjene za prodaju unutar države. Ako se knjiga smatra opscenom, sudovi još uvijek mogu odlučiti je li knjiga opscena za određene dobne skupine. Pozivajući se na isti zakon, par je također tužio Barnes & Noble zbog prodaje Rodni queer maloljetnicima.
Slučaj Anderson i Altman citirao je dio zakona koji kaže: 'Kad god ima opravdan razlog vjerovati da je bilo koja osoba uključena u prodaju ili komercijalnu distribuciju bilo koje opscene knjige, bilo koji građanin ili odvjetnik Commonwealtha bilo kojeg okruga ili grada, ili gradski odvjetnik, u kojem se dogodi prodaja ili komercijalna distribucija takve knjige, može pokrenuti postupak pred okružnim sudom u navedenom gradu ili okrugu radi donošenja presude o opscenosti knjige.'
Oni-Forge je osporio tvrdnje, napomenuvši: 'Peticija ne navodi nijedan od temelja potrebnih prema Kodeksu §18.2- 384. Gledano u cjelini, i nadalje razmatrano u kontekstu drugih književnih djela, Gender Queer, Memoir ne može, zakonski smatrati opscenim u skladu s načelima slobode govora i u skladu s jasnim standardima. Podnositelj peticije identificira sedam stranica knjige od 240 stranica, zanemaruje kontekst tih odabira sadržanih u knjizi i tvrdi da je knjiga je opsceno 9. Konkluzivne tvrdnje podnositelja predstavke su neutemeljene u cjelini djela. Predstavka u ovom predmetu grubo krivo karakterizira prirodu predmetnog književnog djela, a sva mišljenja iznesena u predstavci su irelevantna i sadržajno proturječna. knjige uzete u cjelini i stavljene u odgovarajući kontekst. To se može utvrditi iz samog podneska koji navodi da uključuje primjerak knjige kao dokaz A.'
30. kolovoza sutkinja Pamela Baskervill izbacio slučaj , ističući neustavnu prirodu zakona na koji su se oslanjali slučaj Andersona i Altmana. 'Nije na sudu da donosi zakone', rekao je Baskervill o situaciji. Nadalje je istaknula da zakon ne krši samo Prvi amandman Ustava Sjedinjenih Država, već i Ustav Virginije.
Izvor: Cvrkut
