Zahvaljujući njihovoj sve većoj popularnosti, DC-ov Suicide Squad predstavljen je u dva cjelovečernja animirana filma koji se vrte oko njihove glumačke ekipe. Nakon njihovog sjajnog dodavanja u Batman: Napad na Arkham (2014), tim bi službeno debitirao u novom DC Animated Universe (DCAU) s Samoubojica: Pakao za plaćanje (2018.).
Oba su filma zauzela prilično različite pristupe timu, što je malo otežalo uvid u to koji je tim zapravo bolje prošao. Gledajući neke od ovih specifičnih razlika, ovdje je naš popis 5 razloga Napad na Arkham je najbolja animirana igra Suicide Squad i 5 zašto Pakao za plaćanje je.
10NAPAD NA ARKHAMA: Njegova je priča bolja
Kad dođe do toga, Batman: Napad na Arkham imao puno jaču radnju, što ga je vjerojatno učinilo boljim filmom u cjelini. Svi su se likovi osjećali vrlo uravnoteženo i kao da svaki od njih ima svoj razlog zašto je tamo.
Isto tako, Batman se dobro uklopio u priču, posluživši kao izvrstan dodatak bez zasjenjivanja ostatka Odreda, što uvijek nije nimalo lako s obzirom na prirodu lika. Dok Pakao za plaćanje još uvijek se odvijala lijepa, pojednostavljena priča, Napad na Arkham lako imao jači narativ koji se također lijepo zaključio u sebi, umjesto da je stvari pripremio za nastavak.
9PAKAO DA SE PLAĆA: Njegov je cast bolji
Zahvaljujući prirodi tima općenito, Suicide Squad ima stalno rotirajuću postavu i imao je nekoliko poznatih lica tijekom raznih misija. Iako se u timu gotovo uvijek pojavljuju barem Harley Quinn, Deadshot i Captain Boomerang, ostatak postave može imati gotovo svakoga.
la folie novi belgija
Iako oba animirana filma imaju ista tri lika, Pakao za plaćanje stvarno se ističe dodavanjem brončanog tigra. Njegov karakterni luk tijekom filma bio je sjajan način utemeljiti naraciju, a istovremeno je prikazao niz osobnosti koje su često povezane s odredom. Iako obje verzije na svom popisu imaju neke zaista divne likove, Pakao za plaćanje okupili svoj tim na malo intrigantniji način.
8NAPAD NA ARKHAMA: Bolje pristaje likovima
Uklapajući se u svoj snažniji narativ, Napad na Arkham iskoristio svoje likove na način da se svi osjećaju potrebnima za tim. Što se tiče Harley Quinn, ona se osjećala mnogo potrebnijom odredu u Napad na Arkham dok se osjećala vrlo ukliješteno za Pakao za plaćanje .
Zahvaljujući poznavanju pacijenata i rasporedu Arkhamovog azila, imalo je smisla da Amanda Waller uključi Harleyja kao dio misije u Napad na Arkham . Kad je ekipa jurila čarobni artefakt u Pakao za plaćanje , međutim, Harley tada nije trebao točno biti dio postave. Iako je lijepo vidjeti kako je lik narastao sam od sebe, osim Jokera, to je ipak jedan aspekt koji Napad na Arkham rukovalo mnogo bolje.
7PAKLO ZA PLAĆANJE: Ocijenjeno je s R
Iako ocjena filma teško odražava ukupnu kvalitetu, Pakao za plaćanje je imao koristi od svoje ocjene R na način da je Napad na Arkham nije. Uzimajući u obzir kako su sami likovi negativci, logično je da film prikaže nešto zreliji i nasilniji materijal.
Iako Napad na Arkham dobro se snašao s ocjenom PG-13, Pakao za plaćanje osjećao se malo prirodnije u skladu s likovima. Isto tako, dobno ograničenje dalo je kreatorima puno više prostora da uistinu postignu koliko brutalna ekipa može biti. Kad bi samo priča bila jača, Pakao za plaćanje mogao stvarno isporučiti, pogotovo s R-ocjenom.
6NAPAD NA ARKHAMA: Batman je u njemu
Iako je Batman bio u naslovu, Napad na Arkham zapravo sadržavao vrlo malo samog Mračnog viteza. Imajući to na umu, zasigurno je na odgovarajući način iskoristio Caped Crusader, držeći ga uključenim, a da se cijela priča ne vrti oko njega. Zbog načina na koji su postupali s likom velikim poput Batmana, Napad na Arkham učinio nešto što je vrlo teško učiniti.
Odobreno, Pakao za plaćanje nije ni pokušao predstaviti ovako velike likove, već je uključio neka imena i junake manjeg opsega. Nažalost, Napad na Arkham's Postupak s Batmanom doista je podigao vjerodostojnost Odreda u cjelini, pokazujući koliko prijeteći mogu biti, istovremeno zadržavajući fokus na njima.
5PAKAO ZA PLAĆANJE: Bilo je više povezano s DCAU-om
Dok Napad na Arkham još uvijek bio povezan s verzijom DC Universe, Pakao za plaćanje definitivno je imao osjećaj kao da likovi imaju puno veći utjecaj na glavni DCAU. Pogotovo s ulozima pri ruci, Dovraga Pay’s inačica Odreda bila je mnogo važnija u velikoj shemi stvari nego Napad na Arkham's verzija.
Čak i bez nekih većih imenovanih junaka, Dovraga Pay’s Odred za samoubojstvo imao je daleko važniju ulogu u DCAU-u nego što je imao u Napad na Arkham. Izuzimajući povezujući umjetnički i animacijski stil povezan s modernim DCAU-om, ova verzija Odreda upravo je imala daleko veći utjecaj na veće razmjere njihova svemira nego što je to imala u Napad na Arkham.
4NAPAD NA ARKHAMA: Umjetnost i animacija su jači
Možda je to bilo zato što su dizajni likova već bili uspostavljeni, ili možda zato što su ljudi navikli vidjeti tipičnu DCAU umjetnost, ali razlike unutar Napad na Arkham stvarno pomažu izdvojiti ga od filmova u glavnom DCAU-u. Promjene u dizajnu likova suptilne su i prikladne, a također se dobro uklapaju u Rocksteady’s uspostavljene Arkham -stih.
Nadalje, po vremenu Pakao za plaćanje je publika i obožavatelji već bili upoznati s tim određenim stilom. Naravno, Dovraga Pay’s umjetnost ni na koji način nije loša i dobro joj pomaže da se uklopi u DCAU u cjelini, ali razlike unutar Napad na Arkham dajte mu jedinstveniji spin. Iako nije mjerilo ukupne kvalitete, ipak je nešto što trebate cijeniti Napad na Arkham da Pakao za plaćanje bio izuzetno ograničen.
3PAKAO ZA PLAĆANJE: Širi je niz likova
Zbog strukture dviju pripovijesti, Napad na Arkham bio nevjerojatno ograničen u pogledu broja drugih likova koje bi mogao sadržavati. Iako su sigurno odabrali popularnog lika, cijeli film zaista je mogao birati samo među glumcima Batmanove sporedne glumačke i galerije.
U odnosu na Pakao za plaćanje , međutim, mogli bi doista imati bilo koji lik iz DC-a koji su željeli. Iako je vjerojatno bilo pametnije izuzeti neka veća imena, film je i dalje bio prepun raznih vrsta likova, od doktora Fatea do Zooma i još mnogo toga, čineći ga osjetljivijim i istovremeno dodajući malo više za obožavatelje u postupak.
dvaNAPAD NA ARKHAMA: Glasovni glumci bili su bolji
Glasovni glumci za oba filma imali su zaista nevjerojatan talent. Međutim, Napad na Arkham stvarno imao prednost velikih imena, uključujući poput Kevina Conroya, Troyja Bakera, Nolana Northa i Johna DiMaggia.
Iako Pakao za plaćanje još uvijek imao nevjerojatne talente poput Tare Strong, Liama McIntyrea i Christiana Slatera, uistinu je teško izglasati tako glasovite glasove kao što su Conroy i Baker. Nadalje, uključivanje ovih glumaca zaista je pomoglo filmu da se osjeća kao kod kuće Arkham -suprot, dajući mu malo dodatnih detalja koji stvarno mogu ići daleko.
1PAKAO DA PLATI: Bilo je to posvećeno odredu
Na kraju dana, Pakao za plaćanje počinio Samoubilački vod mnogo više od Napad na Arkham učinio. Čak iako Napad na Arkham vjerojatno je imala bolju priču, Odred samoubojica i dalje se držao savršeno u redu Pakao za plaćanje , sve bez oslanjanja na Batmana.
Odobreno, Pakao za plaćanje je imao popularnost Odred samoubojica (2016) da mu pomogne, ali to ne mijenja činjenicu da se obvezala na ove likove na način da Napad na Arkham nije. Čak i sa svojim manama, to je vjerojatno najbolji cjeloviti film Odjela samoubojica do sada.
nitro kalorija s mlijekom
