Dok se štrajk Udruženja američkih pisaca nastavlja, Disney, Paramount i drugi izvješćuju o zaradi za prvo tromjesečje 2023. Ipak, hvale li studiji pretjerano svoje gubitke u streamingu kao taktiku za kritične pisce kada se pregovori nastave? Prvo, tu je bio 'katastrofalni' poziv Paramounta o zaradi, koji je rekao da su njihovi gubici u strujanju veći od pola milijarde dolara, što je dovelo do otpuštanja i smanjenja, uključujući kraj MTV vijesti . Ipak, u tom istom izvješću o zaradi, ukupni prihod Paramounta iznosio je 8,1 milijardu dolara, što je više nego prije.
POMICI SE ZA NASTAVAK SA SADRŽAJEM
Zatim, postoji Disney+ nastavlja gubiti pretplatnike . Međutim, prihodi House of Mouse rastu već drugi kvartal zaredom. Neki analitičari i stručnjaci za društvene mreže kažu da je streaming 'gotov' i da osim Disneya, Netflixa i možda Maxa, svi bi trebali sve to ugasiti, posebice Paramount. Međutim, ako Paramount+ ima 60 milijuna pretplatnika, donoseći više od pola milijarde dolara prihoda svaki mjesec , pošteno je zapitati se koliko su ti gubici strujanja 'stvarni'.
Zašto nitko ne bi trebao biti iznenađen što usluge strujanja 'gube' novac
Netflix tvrdi da je jedina profitabilna usluga strujanja, a svi gubici po njihovo razbijanje dijeljenja lozinki čini se nadoknađeno prihodom razine podržane oglasima. Zapravo, ako WGA počne sklapati ugovore za pojedinačne studije kao što su to učinili 2008., Netflix bi mogao biti prvi jer će im biti najteže reći da si to ne mogu priuštiti. U međuvremenu, njihovi konkurenti u Disneyju, Paramountu, Warner Bros. Discoveryju i Universalu su, očito, duboko u minusu. To nije zato što je streaming igra koja gubi; radije, studiji su pokušali u dvije godine učiniti ono za što je Netflixu trebalo desetljeće ili više.
Gledajući Disney, prihodi su porasli, ali broj pretplatnika na Disney+ pao je drugi kvartal zaredom. Ovo se čini kao jasan znak da pogađa poput Mandalorijanac ne isporučuju kao prije, zar ne? krivo Usred restrukturiranja, Disney+ Hotstar u Indiji izgubio je prava na prijenos utakmica Premiere lige u kriketu, prema The New York Times . Promatrajući tržište šire, blokada zbog pandemije možda je pomogla ovim servisima za strujanje dajući im zarobljene korisnike koji su imali nešto više novca jer su radili od kuće.
Danas je trenutna ekonomska kriza kriza inflacije i povećanja troškova života. Kad ljudi imaju manje nepotrebnih prihoda, noćni izlasci u kino i servisi za streaming definitivno će biti prvi na popisu rezova. Opet, ništa od ovoga nije neočekivano. I usprkos svim pričama o uslugama strujanja koje krvare, baze pretplatnika uglavnom nastavljaju rasti. Jednostavno ne rastu tempom koji bi očito opravdao franšize od 500 milijuna dolara poput franšize Taylora Sheridana Yellowstone -stih ili Prime Video Gospodar prstenova: Prstenovi moći . (Iako se Prime Video općenito čini gubitnikom za Amazonovu Prime uslugu.)
Streaming napreduje; Studiji samo donose loše odluke (ili ipak?)
Tijekom vrhunca karantene, zadihani poslovni analitičari govorili su o tome kako bi kina mogla biti 'gotova', posebno sa streamingom koji stavlja nova izdanja u domove ljudi. Budući da nijedan od ovih studija ne dijeli svoje podatke o strujanju, ljudi moraju vjerovati trećim stranama ili anonimnim insajderima na riječ o tome što određuje uspjeh. Nije postojao jednostavan jedan-na-jedan prijevod potvrda o plaćanju blagajni za sate strujanja za filmove poput Odred samoubojica . Ipak, tijekom svega toga, pretplatnici na te nove usluge rasli su neodrživom brzinom. Unatoč tome, studiji su redateljima i zvijezdama dali sveukupne ponude dok su ulagali u budžetske TV emisije na razini blockbustera.
Nakon gubitaka koje je prouzročila pandemija, sindikat je zbog toga sklopio nezadovoljavajući dogovor. Ipak, niti jedan od ovih studija nije usporio svoja ulaganja u streaming tijekom tog vremena. Da je ovo priča u TV emisiji koju je stvorio pisac, bila bi to vrsta dugotrajnog glavnog plana koji bi trebao oslabiti pozicije WGA pregovarača. Pregovori 2020. značili su da je Udruženje filmskih i televizijskih producenata imalo tri godine da se pripremi za raspravu o streamingu. Mogli su to vrijeme potrošiti na obračunavanje brojeva i smišljanje kako svojim kreatorima pošteno platiti. Umjesto toga, možda su se okrenuli naknadama za umanjenje vrijednosti i drugim računovodstvenim trikovima kako bi usluge strujanja prikazali neprofitabilnijima nego što jesu. Na taj način, kada se pregovori nastave s WGA, AMPTP može reći: 'Vidite? Ni mi ne zarađujemo!' Što baš i nije točno.
Streaming donosi novac i nema načina da se to zaobiđe. Čak i Peacock, glavni streamer s najmanje plaćenim pretplatnicima, vjerojatno donosi oko 100 milijuna dolara mjesečno, ne računajući prihode od oglasa. Gubici koje ove tvrtke prijavljuju vjerojatno su 'stvarni' jer je laganje o izvješćima o zaradi u suprotnosti sa zakonom. Ipak, način na koji su te gubitke uokvirili rukovoditelji i poslovni tisak, posebno u usporedbi sa strategijom potrošnje koja im je prethodila, čini se neiskrenim. Jedini razlog da se stvari vrte na ovaj način bio bi slabljenje pregovaračke pozicije WGA i drugi kreativni sindikati .
