Marketing za Disneyev nadolazeći live-action rimejk Mulan počeo je uzlaziti, objavljivanjem prvog cjelovečernjeg trailer-a prošlog tjedna. Čak se i zvijezda Liu Yifei, nakon višemjesečne šutnje, vratila na društvene mreže kako bi pomogla u promociji filma. Slike adaptiranog Disneyevog lika vratile su se na ekran, a zajedno s njim i pokret za bojkot filma, s hashtagom #BoycottMulan preplavio je društvene medije gdje god se govorilo Mulan odvija se.
Neki se možda pitaju kako bi naizgled nevin remake Disneyevog animiranog klasika mogao zapaliti poziv na bojkot. Jednostavan odgovor je taj Mulan uhvaćen je u sociopolitičkoj oluji koja je započela ljetom u Hong Kongu.
Počelo je kao serija prosvjeda protiv zakona o izručenju koji će omogućiti nesmetani transfer optuženih kriminalaca između Hong Konga, Tajvana i Kine. Pitanje je bilo u tome što je možda i Kini dopustio izručenje političkih protivnika i, nakon što su procesuirani u dubokom nedostatku pravosudnog postupka, zatvoriti ih. Ljudi iz autonomne regije Hong Kong vidjeli su to kao još jedan pokušaj Kine - ili Kineske komunističke partije, točnije - da zadire u njene slobode.
To je bio jedan pokušaj previše; slama koja je kamili slomila leđa. Pokret za izručenje zakona razvio se u prodemokratski pokret dok je pučanstvo postajalo sve frustriranije i strasnije u svojoj borbi.
glava pasjeg indijskog smeđeg ale
U pokušaju da uguši prosvjede, hongkonške policijske snage (HKPF) primjenjivale su postupno nasilne taktike kako bi obeshrabrile prosvjednike - premlaćivanja, pretjerana upotreba suzavca i još mnogo toga. Razlika između hongkonške policije i građana sve je veća. HKPF, kojeg je podržavala i nastavlja podržavati KPK, došao je predstavljati propekinšku stranu sukoba. Podržati organizaciju značilo je podržati sve veću kontrolu Kine nad Hong Kongom.
Podjela je jasna tijekom zasjedanja u kolovozu u međunarodnoj zračnoj luci u Hong Kongu, tijekom kojeg je snimljen reporter za kojeg se sumnja da je tajni policajac s kontinentalne Kine: 'Podržavam hongkonšku policiju. Sad me možeš pobijediti. '
kada izlazi 2. sezona dr. kamena
Bilo je to otprilike u to vrijeme kada su značajne kineske ličnosti poput Jackieja Chana i Liu Yifeija, između ostalih, izrazile potporu kineskoj vladi i HKPF-u. Liu, naturalizirani američki državljanin, podijelio je mem na kineskom mjestu za mikroblogiranje Weibo koji sadrži novinarski citat, zajedno s naslovom 'Kakva sramota za Hong Kong'. Nije trebalo dugo da pošta procuri i potakne reakciju pro-demokratskih pristaša. Time je započeo poziv na bojkot Mulan , a #BoycottMulan počeo se razvijati u nekoliko zemalja.
Unatoč onome što bi se lako moglo opisati kao galamu, Disney je po tom pitanju šutio, kao i Liu. U stvari, činilo se da je na neko vrijeme nestala pod svjetlima reflektora, što su mnogi primijetili nakon njezinog izbivanja s izložbe D23 Expo krajem kolovoza. Čak i sada, unatoč groznoj situaciji u Hong Kongu i eskalaciji napetosti između Kine i Sjedinjenih Država, ni Liu ni Disney nisu dali komentar niti ponudili povlačenje.
Treba raspraviti o tome je li Liu imao puno izbora u tom pitanju. Dominacija kineske komunističke partije zajamčila je lojalnost njezinog naroda - ne nužno iz istinske vjere u njegovu kontrolu, već iz straha. Iako je Liu Yifei naturalizirana američka državljanka, njezina obitelj ostaje u Kini, ranjiva na prijetnju KPK. Pokazivanje podrške propekinškom HKPF-u osiguralo bi im određenu sigurnost.
Treba jasno reći da je Liu Yifei samo jedan od glavnih pokretačkih razloga za bojkot. Drugi je sam Disney.
U proteklih šest mjeseci nekoliko glavnih tvrtki našlo se na udaru kritika zbog poklanjanja Kini cenzuriranjem pristaša hongkonških prosvjeda. Primjerice, NBA je žestoko kritiziran zbog pokušaja distanciranja od generalnog menadžera Houston Rocketsa Daryla Moreya nakon što je na Tiwtteru izrazio potporu hongkonškim prosvjednicima. To je naizgled učinjeno u nastojanju da se održi pristup publici u Kini - prema procjenama 650 milijuna gledatelja, prema statistikama CNBC-a.
Nedugo zatim, tvrtke poput Blizzard Entertainment, Apple, Google i, nedavno, DC Comics, suočile su se sa sličnim kontroverzama. U svojoj osnovi, klevetnici tih entiteta vjeruju da se te američke tvrtke predaju integritetu i napuštaju američke vrijednosti radi financijske dobiti. U očima mnogih podržavatelja demokracije, ovo je nešto za što je i Disney kriv.
Kao što je spomenuto, House of Mouse odlučio je šutjeti po tom pitanju. Izvršni direktor Bob Iger čak je objasnio, tijekom konferencije Wall Street Journal Tech Live u listopadu, da će Disney ostati neutralan po pitanju Hong Konga, jer bi usvajanje stava moglo reći: 'Naštetiti našoj tvrtki u nekom obliku.' Vrijedno je spomenuti da je Disney u prošlosti mnogo puta zauzimao stavove o kontroverznim pitanjima. Međutim, niti jedno od tih izdanja nije toliko skupo koštalo zabavnu tvrtku kao potencijalni gubitak kineske publike.
zagovornik hmeljnog metka
Važno je uzeti u obzir vrijednost kineske publike. Da bismo stekli osjećaj te vrijednosti, obratit ćemo se kinu. Kina predstavlja gotovo 10 milijardi dolara prihoda od blagajni. To je otprilike jedna četvrtina svjetske prodaje karata. Iz tog razloga, Disney je - među mnogim drugim studijima - uložio velik napor u privlačenje kineske publike. Da bi dobili pristup toj publici, filmovi moraju biti u skladu s nacionalnim smjernicama za cenzuru, a ima ih podosta.
Smatra se da je Drevni 2016. godine Doktore Strange pao žrtvom tih smjernica. Prema scenaristu C. Robertu Cargillu, kontroverzna odluka da se Drevni prikaže kao Kelt, a ne kao Tibetanac, kakav je lik u stripovima, djelomično je donesena kako bi se izbjeglo 'otuđivanje milijarde ljudi', jer Kina službeno ne priznaje Tibet kao zasebna nacija. Ako Doktore Strange je publici predstavio drevnu strip-preciznu, ona nikada ne bi ušla u kineska kazališta.
Poanta svega ovoga je ilustrirati koliko su duboko uložene tvrtke poput Disneya postale u Kini. Toliko da su spremni zauzeti neutralan stav o relativno jednostavnim etičkim pitanjima, poput brojnih kršenja ljudskih prava protiv naroda Hong Konga, Kineza protiv Ujgura iz Xinjianga i mnogih drugih, unatoč činjenici da narod i vlada Sjedinjenih Država nedavno je stao uz Hong Kong i donio hongkonški Zakon o ljudskim pravima i demokraciji s dvostranačkim odobrenjem i čini se da čini isto s Ujgurskim zakonom o ljudskim pravima, bez obzira na čiste kineske prosvjede.
Predstojeći remake uživo u Mulan još uvijek se raspravlja među pro-demokratskim pristašama. Nekima je to samo film i bojkot ga neće imati mjerljiv utjecaj na veću borbu protiv ugnjetavačke kineske vlade. Drugima, Mulan i njegova zvijezda simboli su sposobnosti kineske komunističke partije da utječe i korumpira druga društva i kulture, bez obzira na temeljne razlike u vrijednostima. Masovni bojkot Mulan mogao barem prisiliti Disney da preispita svoje postupke. Podrška uspješnom i utjecajnom brendu kao što je Disney bila bi neprocjenjiva za prodemokratski pokret u Hong Kongu.
Teško je reći kakvi bi bili rezultati masovnog bojkota. U velikoj shemi stvari, možda Mulan je samo film. Istodobno je važan svaki pojedinačni prikaz podrške demokratskim idealima, čak i prikaz naizgled beznačajan poput hashtaga i ne gledanje filma.
zlatni carolus cuvee cara
