Batman: Tri šaljivdžija, spisatelja Geoffa Johnsa i umjetnika Jasona Faboka, počeli su je zadirkivati na kraju Nove 52. godine, s punom premisom knjige otkrivenom u DC: Preporod # 1. Batman je, koristeći moć Metrona, saznao da postoje tri Jokera i tada su obožavatelji čekali priču četiri godine. Johns i Fabok pružili su prilično dobru zavjeru, onu u kojoj su obožavatelji uživali iako nije bila baš savršena.
Knjiga je koristila puno Batmanove mitologije za predstavljanje premise, ali iskreno, cijela stvar može biti prilično besmislena ako se netko dobro zamisli, jer otvara više pitanja nego što je odgovorila.
10Kako nitko nikada nije primijetio da su Joker prije bile tri različite osobe?
Pa, za početak, ako postoje tri Jokera, zašto to nitko nikada prije nije primijetio? Osoblje u Arkhamu nikad nije shvatilo? Nitko nikada nije naglasio kako različito izgledaju njihova lica ili njihovi glasovi? Batman, najveći detektiv ikad, nikada u sebi nije pomislio da u Jokeru postoji nešto neobično osim očitog?
Pretpostavka knjige, od početka, traži od čitatelja da zaustave nevjericu da nitko nikada nije primijetio da postoje razlike između njih trojice. Ovo je ogroman skok. Nije da je Joker negativac niže razine; njegovi napadi su veliko vrijeme. Netko bi nešto primijetio.
9Kako je zločinac zadržao ostale dvije u nizu?
Dakle, tri Jokera su zločinac, koji je u osnovi Zlatni vijek Joker i onaj koji je više u gangsterskoj strani cijele stvari; Klaun, onaj koji je ubio Jasona Todda i najluđi je; i komičar, koji je Joker iz Batman: Ubilačka šala. Klaun i komičar su luđi, nepredvidivi džokeri, a zločinac je vođa.
pivo svemirske torte
Pa, kako je zadržao ovo dvoje prilično neprežaljenih i opasnih ubojica u redu? Oba su Jokera tijekom godina prihvatila prilično kaotičnu retoriku i ne čini se da bi ih bilo lako kontrolirati. Kriminalac je definitivno najpametniji Joker, ali bez bande koja bi znala tajnu, nema šanse da bi mogao reći drugu dvojicu, da tako kažem.
8Postoji li stvarno razlika između klauna i komičara?
Joker je jedan od najvećih negativaca u DC Universeu i godinama je bio prilično dosljedan u brendiranju, u nedostatku boljeg izraza. Jedno od najvećih pitanja koje priča postavlja, na koje se nikad ne odgovori, je koja je stvarna razlika između Klauna i Komičara? Čak se i u ovoj priči čine prilično sličnima.
Kriminalac je proračunat, a Klaun i Komičar su ludi. Oni su poprilično isti lik u svakom pogledu koji je važan. Čak i nakon što je netko ubijen, čini se kao da je još uvijek u blizini.
velika jezera chillwave dvostruka ipa
7Harley Quinn nekako nikad nije primijetio unatoč tome što je osoba koja je najbolje znala i provodila najviše vremena s njim
Harley Quinn dugo je bio prilično dosljedan dio Jokerovog života, a činjenica da nikad nije primijetila da postoji više Jokera je još jedna stvar koja nema smisla. Bila je u blizini mnogih Jokerovih najvećih shema posljednjih godina, provodeći puno vremena s njim. Pa, kako nikad nije primijetila da postoji više od jednog?
Je li bila samo s jednim Jokerom? Je li joj nekako nedostajalo svaki put kad je komunicirao s ostalima? Ovo je još jedan primjer onoga što se događa kad netko previše razmišlja o premisi i ona se raspadne. Cijela stvar postavlja previše pitanja.
6Zašto je klaun ikad išao uz bilo što od toga?
Klaun je bio najluđi od trojice Jokera, jezivi luđak Joker legende. Nije bio za to zbog smijeha, poput komičara, i nije ga briga za novac i moć, poput Kriminalca. Pa, zašto uopće pristaje na cijelu stvar? On je opasan čovjek i ne trebaju mu ostale tri.
kadriranje čekića piva
Nekoga ludog kao što je on bilo bi gotovo nemoguće stvoriti i riješiti na bilo koji racionalan način. Previše je lud da bi se ikoga bojao, a druga dvojica mu ne trebaju za lude stvari.
5Činiti Joea Chillom zamjenskim jokerom uopće nema smisla
Joker je jedan od najvećih Batmanovih neprijatelja jer je uvijek bio lukav i opasan. Ako se ide s premisom knjige, činjenica da su njih tri bila ima dobar smisao jer su tri mozga i skupovi vještina bolji od jednog. Međutim, onog trenutka kad odluče dobiti Joea Chilla i napraviti ga Jokerom, baca mozak dio jednadžbe kroz prozor.
Priča utvrđuje da je Chill malo spor i kaje se zbog svojih postupaka. Bi li ga kemijska kupka odjednom učinila negativcem na razini Jokera? Iako cijela stvar ima tematsku rezonanciju, on je stariji čovjek s kognitivnim nedostacima. U kojem je svijetu dobar Joker?
4Čitava stvar Jasona Todd-Barbare Gordon uopće ne djeluje
Jedna od podzavjeta koja se provlači kroz knjigu je da je Jason Todd zaljubljen u Batgirl i da je to uvijek činio. To je nekako čudna podplota koja se osjeća jednostavno potkovano i prilično je mistična. Dva lika imaju sasvim valjan razlog da budu u priči i ne treba im romantična podloga da bi opravdali svoje prisustvo.
koliko kalorija u kamenom ipa
Zapravo, njih su dvoje prilično ulja i vode, unatoč zajedničkoj traumi. Ne postoji svijet u kojem Barbara bira Jasona umjesto Dicka i čini joj se čudnim da ga Jason uopće zanima na bilo koji romantičan način. To je u osnovi romantična podvrga zbog toga što je imate i jednostavno nije potrebna.
3Svaki Joker ima tako različite motivacije i ciljeve, nema smisla da rade zajedno
Svaki od tri Jokera sudjeluje u raznim stvarima, pa zašto onda rade zajedno? Čini se da bi za kriminalca u najboljem slučaju rad s ostalom dvojicom bio ogorčavajući. Klaun, kao što je ranije odgojen, samo želi uništavati stvari, pa zašto uopće izvršava naredbe, a ne samo da to čini? Čini se da je Komičar u tome samo da bi se zezao s Batmanom, nečim zbog čega mu ostala dvojica nisu potrebna.
Gotovo da nema razloga da sva trojica uopće budu na istoj strani. Kakvu korist donosi zajednički rad? Čini se da bi ih bilo tko od njih dvoje samo zadržao.
dvaBatman uvijek zna čitav komedijanov identitet
Batman, prožet snagom Metrona, pokušava otkriti Jokerov identitet i sazna da postoje tri Jokera. To je cijela postavka za ovu priču. Međutim, kraj priče čini ga čak i besmislenim postavljanjem pitanja jer je barem barem znao komikov identitet. Ako nije posumnjao da postoji više od jednog, što nikada nije iznio u priči, zašto je uopće postavio pitanje?
legenda o zeldi igra se kao zelda
Takoreći nije trebao provjeriti njegov rad, jer je imao konačne dokaze za cijelu stvar. Kraj knjige otkriva u osnovi uklanja cijelu premisu priče - nema razloga postavljati pitanje Batmanu jer je mislio da zna odgovor.
1Sve je ionako završilo preusmjeravanjem do jednog džokera
Batman: Tri šaljivdžija u osnovi ubija vlastitu premisu do kraja knjige, rješavajući se druge dvojice i napuštajući komičara. Pa, koja je bila svrha cijele stvari? Samo da otkrijem da su neko vrijeme postojala tri Jokera? Iako je to bila čudna premisa, ona bi se mogla koristiti za pripovijedanje nekih novih vrsta Jokerovih priča u budućnosti.
Samo se resetirati na prvobitni Jokerov status quo jednostavno je gubitak. Čini cijelu priču besmislenom, osim što sada čitatelji znaju da Batman zna tko je preostali Joker.
