'Kodiranje' u smislu književne analize odnosi se na to kada je aspekt identiteta lika predstavljen u podtekstu djela, a ne izravno naveden. O tome se najčešće raspravlja u vezi s queer kodiranjem, praksom koja je bila uobičajena od 1930-ih do 60-ih kada je hollywoodska cenzura Hays Code zabranjivala eksplicitne prikaze homoseksualnosti. Invaliditet i rasa također mogu biti predmeti kodiranja, posebno u fantastičnim pričama u kojima su izmišljene kulture namijenjene paralelnim stvarnim. Dva incidenta ovog tjedna u Harry Potter fandom, međutim, pokazuje koliko je pogrešno shvaćen koncept kodiranja.
Najveća od dvije kontroverze uključivala je Twitter grupu uglavnom bijelih autista Harry Potter fanovi optužuju spisateljicu Gitu Jackson za 'sposobnost' jer je Hermione Granger opisala kao 'dosadan' i a 'Znam sve.' Ti su obožavatelji tvrdili da je Hermiona 'šifrirana' kao autistična i da je kritiziranje lika zbog 'dosadne svjesnosti' napad na autistične ljude.
Jackson je neurodivergentni, a ljudima koji ih na Twitteru optužuju za sposobnost činilo se da im je više stalo do obrane navodno neurodivergentnog izmišljenog lika nego do poštivanja stvarne neurodivergentne osobe s kojom su razgovarali. Iako su mnogi neurodivergentni ljudi ( uključujući Gitu ) može se odnositi na to da budu označeni kao „dosadna sveznajuća osoba“, a prema „dosadnosti“ se postupa kao da je svojstvena osobina autizma iskreno prilično uvredljiva. A da se i ne spominje rasna dinamika Crnaca koji napadnu bijelci zbog tweetova koji posebno raspravljaju o Hermioninoj vezi s 'bijelim feminizmom' također su ozbiljno zabrinjavajući.
Povrh svih ovih problema, postoji jedan veliki aspekt argumenta Twittera koji se potpuno raspada: Hermiona nipošto nije kodirana kao autistična u Harry Potter knjige ili filmove. Iako ima puno toga o njezinom karakteru autistični ljudi može se smatrati relativnim, riječ 'kodiranje' pripisuje razinu namjernosti u izvornom materijalu koja iskreno nije tu. Lakše je napraviti tekstualni slučaj za Lunu Lovegood ili Newta Scamandera koji su u spektru nego za Hermionu.
Da budemo pošteni, iako nema mnogo dokaza da je Hermiona autistična, nema ničega što bi uistinu moglo opovrgnuti tu interpretaciju lika, pa je razumljivo da su je neki čitatelji odlučili protumačiti kao takvu. To, međutim, nije kodiranje. Ovo je headcanon, osobna interpretacija koja je odvojena od kanonskog teksta. Stvar sa headcanovima, ne dijele svi isti. Čini se da je među velikim dijelom fandoma došlo do zabune između headcanona i stvarnog kanona / kodiranja, što stvara kaos kad jedna osoba, uvjerena da je Hermiona autistična, započne tučnjavu s drugom osobom, koja ne vjeruje da je to slučaj .
Drugi Harry Potter fandom kontroverza tjedna predstavila je još više iskrivljeno razumijevanje kodiranja. Sada izbrisano TikTok video tvrdio je, 'Severus Snape je i POC [People of Colour] i Queer kodiran, i to je vjerojatno najveći razlog zašto ga vi ljudi ne volite.' Čak i oni s najskrovitijim znanjem o Harry Potter serija bi vam to vjerojatno mogla reći Snape nije kodiran ni kao jedna od tih stvari - on je zapravo suprotan.
Snapeov cijeli lik karaktera temelji se na njegovoj privlačnosti prema ženi: Harryjevoj majci Lily. Lily je jedina osoba za koju je Snape ikada prikazano da je privukla u Harry Potter niz. Kao takav, on nije homoseksualac, a nema ni naznake da je biseksualan u kanonu serije. Njegova opsjednutost Lily i mržnja prema njezinu partneru Jamesu Potteru natjerali su ga da se pridruži Voldemortovim smrtonoscima, čarobnjačkoj vrhovnoj organizaciji namjerno kodiran nalikovati stvarnim bijelim supremacističkim organizacijama poput nacista i Klu Klux Klana. Bijelo nadmoćno kodiranje više-manje bi isključilo bilo koje potencijalno POC kodiranje.
Nešto je posebno u Snapeu, što čini se da dovodi do mnogih headconana koji se izravno proturječe stvarnom kanonu, poput priče o 'Snapewives'. Možda je Alan Rickman u filmovima bio previše atraktivan i karizmatičan, a to je promijenilo percepciju ljudi o liku koji je napisan da bi bio prilično odbojan na stranici.
Podrazumijeva se da to čine većina ljudi koji ne vole Snapea ne ne vole ga jer ga doživljavaju kao neobičnog POC-a, već zato što ga vide kao momka toliko ogorčenog što ga je žena odbila da se pridružio rasističkoj terorističkoj skupini i nastavio maltretirati i zlostavljati sina te žene, čak i nakon što se pridružio strana sukoba dobrih momaka. Ako je nekako trebao biti queer ili POC, to bi ga samo učinilo uvredljivom predstavom. Stari 'Tjedan trans snapea' kampanja je zasigurno sada izuzetno vrijedna stenjanja J.K. Rowlingini osjećaji prema trans ljudima su otkriveni. U tom je pogledu još vjerojatnije Snape nije kodiran kao dio LGBTQ + zajednice.
Osobne headcanone koji proturječe kanonu sasvim je fino imati i mogu biti izvrsna inspiracija za fan fantastiku i druga transformirajuća djela. Međutim, obožavatelji moraju imati na umu da su headanoni osobni i ne smiju se tretirati kao kanonske informacije. Fandom će biti puno zdravije mjesto kad ljudi shvate razliku između onoga što kodira i onoga što je headcanon.
